ExEA MoEW EEA

Национален доклад за състоянието и опазването на околната среда в РБългария

Лични средства

Биологично разнообразие

Настоящият доклад представя осем индикатора, съдържащи информация за биологичното разнообразие на България, като пет от тях съответстват на ключови индикатори на европейско ниво от т. нар. набор SEBI 2010.

Състояние на растителни и животински видове с европейска значимост  в България (SEBI 3 – Видове с европейска значимост

През 2013 г. България за първи път докладва ПС на видовете с европейска значимост, включени в Директивата за местообитанията (92/43/EEC), за периода 2007 – 2012 г.

Ключов въпрос:

Какво е състоянието на растителните и животинските видове с европейска значимост в България?

Ключово послание

state-moderate.jpg ПС на 53,8% от видовете е оценено като благоприятно, на 35,6% като неблагоприятно-незадоволително, на 2,5% като неблагоприятно-лошо и на 8,1% като неизвестно.
 

Дефиниция на индикатора

Индикаторът показва промените в природозащитното състояние на видовете с европейска значимост.

Съгласно изискванията на чл. 17 от Директивата за местообитанията, всички държави-членки на ЕС са задължени да докладват природозащитното състояние на видовете с европейска значимост, включени в Приложения ІІ, ІV и V на Директивата. Видовете, включени в тези приложения са с определена степен на застрашеност на европейско ниво. Индикаторът се базира на данните, събрани във връзка със задълженията за мониторинг по чл.11 на Директивата.

ПС се определя в различни категории (илюстрирани символично с цветове), както следва:

Благоприятно
Неблагоприятно-незадоволително
Неблагоприятно-лошо
■ Неизвестно
 

ПС на видовете се характеризира по четири параметъра:

  • Разпространение – състояние и тенденции
  • Популация – състояние и тенденции
  • Местообитание на видове – обхват и качество
  • Бъдещи перспективи

Източници на информация

Министерство на околната среда и водите (МОСВ) - Дирекция “Национална служба за защита на природата” (НСЗП)  -  „Национален доклад по чл. 17 от Директива 92/43/ЕИО на Съвета за опазване на природните местообитания и на дивата флора и фауна за периода 2007 - 2012 г.“

Европейска комисия (ЕК):
https://circabc.europa.eu/faces/jsp/extension/wai/navigation/container.jsp

Европейска агенция по околна среда (ЕАОС):
http://bd.eionet.europa.eu/activities/Reporting/Article_17/Reports_2013 

Оценка на индикатора

Броят на докладваните от страната видове/подвидове от Приложения II, ІV и V на Директивата за местообитанията е представен в таблица 1. 

Табл.1. Брой на видовете, докладвани от България по чл. 17 от Директивата за местообитанията

Регион

Видове

Прил. II

Прил. IV

Прил. V

 

Неприоритетни

Приоритетни

Вкл. тези от Прил. II

Без тези от Прил. II

Вкл. тези от Прил. II

Без тези от Прил. II

Брой видове/ подвидове в страната

113

8

140

62

31

20

121

140

31

Алпийски

62

7

93

45

17

13

Черноморски

58

4

89

44

17

12

Континентален

101

8

129

59

30

19

Морски Черноморски

2

 

3

1

 

 

  • Цялостна оценка на ПС на видовете, включени в приложенията на Директивата за местообитанията
Фиг.1. Природозащитно състояние на видовете
 по оценки на биогеографско ниво

 

 

■ FV - Благоприятно – 234 оценки

■ NA – Не е докладвано - 0 - 0

■ XX - Неизвестно – 35 оценки

■ U1 – Неблагоприятно-незадоволително – 155 оценки

■ U2 – Неблагоприятно-лошо – 11 оценки

Източник:МОСВ-НСЗП/ЕК

  • Тенденции в състоянието на видовете в неблагоприятно ПС

 

Фиг.2. Тенденция на видовете в неблагоприятно състояние

 

 U1+  5 оценки

U1= 21 оценки

U1- 110 оценки

U1x  19 оценки

U2-  11 оценки

Източник:МОСВ-НСЗП/ЕК
U+ подобряващо се неблагоприятно (незадоволително-1; лошо-2)
U= стабилно неблагоприятно (незадоволително-1; лошо-2)
U- влошаващо се неблагоприятно (незадоволително-1; лошо-2)
Ux неблагоприятно с неизвестна тенденция (незадоволително-1; лошо-2)
 
  • Цялостна оценка на ПС на видовете по биогеографски и морски региони

 

Фиг.3. Природозащитно състояние на видовете по биогеографски и морски региони

 

Източник:МОСВ-НСЗП/ЕК

*В скобите е посочен общият брой на оценките за региона; 0 под цифрата е поради това, че България не е докладвала през 2007 г

MBLS – Морски Черноморски регион; CON – Континентален биогеографски регион; BLS - Черноморски биогеографски регион; ALP – Алпийски биогеографски регион;. 

  • Цялостна оценка на ПС на видовете по групи
  •  

Фиг.4. Природозащитно състояние на видовете по групи

 

Източник:МОСВ-НСЗП/ЕК

*В скобите е посочен общият брой на оценките; 0 под цифрата е поради това, че България не е докладвала през 2007 г. 

Конкретният брой на оценките по групи видове и категории природозащитно състояние е представен в таблица 2.

Табл. 2 Брой оценки на видовете, докладвани от България по чл. 17 от Директивата за местообитанията

Група

ВИДОВЕ

Благоприятно

Не е докладвано

Неизвестно

Неблагоприятно
-незадоволително

Неблагоприятно
-лошо

 Други безгръбначни

3

 

 

 

 

 Бозайници

65

 

18

55

 

 Влечуги

27

 

1

28

3

 Земноводни

12

 

1

20

 

 Риби

25

 

8

16

 

 Членестоноги

70

 

4

14

3

 Мекотели

13

 

 

 

 

 Висши растения

15

 

3

16

5

 Мъхове

4

 

 

6

 

 

Състояние на природните местообитания с европейска значимост в България

(SEBI 5 – Природни местообитания с европейска значимост)

През 2013 г. България за първи път докладва природозащитното състояние на природните местообитания с европейска значимост, включени в Директивата за местообитанията (92/43/EEC), за периода 2007 – 2012 г.
 

Ключов въпрос:

Какво е състоянието на природните местообитания с европейска значимост в България?

Ключово послание

state-bad.jpg ПС на 10,9% от природните местообитания е оценено като благоприятно, на 88% като неблагоприятно-незадоволително и на 1,1% като неизвестно.
 

Дефиниция на индикатора

Индикаторът показва промените в природозащитното състояние на природните местообитания с европейска значимост.

Съгласно изискванията на чл. 17 от Директивата за местообитанията, всички държави-членки на ЕС са задължени да докладват природозащитното състояние на природните местообитания с европейска значимост, включени в Приложение І на Директивата. Типовете природни местообитания, включени в това приложение са застрашени от изчезване в техния естествен ареал или имат малък ареал на разпространение (естествено ограничен или вследствие на намаляване), или притежават представителни характеристики на един или няколко от биогеографските региони. Индикаторът се базира на данните, събрани във връзка със задълженията за мониторинг по чл.11 на Директивата.

ПС се определя в различни категории (илюстрирани символично с цветове), както следва:

Благоприятно
Неблагоприятно-незадоволително
Неблагоприятно-лошо
■ Неизвестно 
 

ПС на природните местообитания се характеризира по четири параметъра:

  • Площ на разпространение – състояние и тенденции
  • Площ покрита от типа местообитание в рамките на разпространението – състояние и тенденции
  • Специфични структура и функции, включително типични видове
  • Бъдещи перспективи

Източници на информация

Министерство на околната среда и водите (МОСВ) - Дирекция Национална служба за защита на природата (НСЗП)  -  „Национален доклад по чл. 17 от Директива 92/43/ЕИО на Съвета за опазване на природните местообитания и на дивата флора и фауна за периода 2007 - 2012 г.“

Европейска комисия (ЕК): https://circabc.europa.eu/faces/jsp/extension/wai/navigation/container.jsp

Европейска агенция по околна среда (ЕАОС): http://bd.eionet.europa.eu/activities/Reporting/Article_17/Reports_2013

Оценка на индикатора

Броят на докладваните от страната типове природни местообитания от Приложение 1 на Директивата за местообитанията е представен в таблица 3. 

Табл.3 Брой на природните местообитания, докладвани от България по чл. 17 от Директивата за местообитанията

Регион

Местобитания

Прил. I

 

Неприоритетни

Приоритетни

Брой местообитания в страната

63

27

90

Алпийски

45

15

Черноморски

30

16

Континентален

47

25

Морски Черноморски

6

 

    • Цялостна оценка на ПС на типовете природни местообитания включени в Директивата за местообитанията

 

Фиг. 5. Природозащитно състояние на типовете природни местообитания
по оценки на биогеографско ниво

 

■ FV Благоприятно – 20 оценки

■ NA Не е докладвано - 0 НВМВМ- 0

■ XX Неизвестно – 2 оценки

■ U1 Неблагоприятно-незадоволително – 162 оценки

■ U2 Неблагоприятно-лошо –  0

Източник:МОСВ-НСЗП/ЕК

Фиг.6. Цялостна тенденция в природозащитното
състояние на местообитанията

 

U1= 161 оценки

U1-  1 оценка

Източник:МОСВ-НСЗП/ЕК
U+ подобряващо се неблагоприятно (незадоволително-1; лошо-2)
U= стабилно неблагоприятно (незадоволително-1; лошо-2)
U- влошаващо се неблагоприятно (незадоволително-1; лошо-2)
Ux неблагоприятно с неизвестна тенденция (незадоволително- 1; лошо-2) 
 
    • Цялостна оценка на ПС на природните местообитания по биогеографски и морски региони
 
Фиг.7. Природозащитно състояние на природните местообитания
по биогеографски и морски региони
Източник:МОСВ-НСЗП/ЕК

MBLS – Морски Черноморски регион; CON – Континентален биогеографски регион; BLS - Черноморски биогеографски регион; ALP – Алпийски биогеографски регион; в скобите е посочен общият брой на оценките за региона; 0 под цифрата е поради това, че България не е докладвала през 2007 г. 

  • Цялостна оценка на ПС на природните местообитания по категории
  •  

Фиг.8. Природозащитно състояние на природните местообитания по категории

Източник:МОСВ-НСЗП/ЕК

*В скобите е посочен общият брой на оценките; 0 под цифрата е поради това, че България не е докладвала през 2007 г. 

Конкретният брой на оценките по категории природни местообитания и ПС е посочен в таблица 4. 

Табл. 4. Брой оценки на природните местообитания, докладвани от България по чл. 17 от Директивата за местообитанията

Група

МЕСТООБИТАНИЯ

Благоприятно

Не е докладвано

Неизвестно

Неблагоприятно
-незадоволително

Неблагоприятно
-лошо

Гори

1

 

1

62

 

Скалисти местообитания

4

 

 

13

 

Блата, калища и мочурища

1

 

 

7

 

Пасища

6

 

 

33

 

 Склерофилни храсталаци

1

 

 

4

 

Храстови съобщества

5

 

 

9

 

Сладководни местообитания

2

 

 

14

 

Дюнни местообитания

 

 

 

6

 

Крайбрежни местообитания

 

 

1

14

 

Състояние на видовете птици  с европейска значимост в България

През 2013 г. България за първи път докладва състоянието на видове птици по реда на чл. 12 от Директива 2009/147/ЕО относно опазването на дивите птици (Директива за птиците). Докладът е изготвен съгласно новия формат за периода 2008-2012 г., включващ данни за всички гнездящи видове птици в страната, както и определени мигриращи видове.

Ключов въпрос

Какво е състоянието на видовете птици с европейска значимост в България?

Ключово послание

state-moderate.jpg В дългосрочен план: популациите на 45% от размножаващите се птици са стабилни, на 21% - увеличаващи се, на 16% - намаляващи, на 11% - неизвестни и на 7% - променливи; популациите на 3% от зимуващите птици са стабилни, на 16% - увеличаващи се, на 18% - намаляващи, на 15% - неизвестни и на 48% - променливи; ареалът на размножаване на 55% от птиците е стабилен, на 20% - увеличаващ се, на 10% - намаляващ, на 8% - неизвестен и на 7% - променлив. 

Дефиниция на индикатора

Индикаторът покзва тенденциите в състоянието на дивите птици с европейска значимост.

Съгласно изискванията на чл. 12 от Директивата за птиците, всички държави-членки на ЕС докладват състоянието на видовете птици, естествено живеещи в диво състояние на европейска територия.

Тенденциите в състоянието на популациите на дивите птици в дългосрочен план са добър индикатор за състоянието на околната среда като цяло и за местообитанията, характерни за различните видове. Установяването на тези тенденции е необходимо за определяне и прилагане на мерки за опазване на видовете. 

Източник на информация

Министерство на околната среда и водите (МОСВ) - Дирекция “Национална служба за защита на природата” (НСЗП)  – „Национален доклад по чл.12 от Директива 2009/147/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно опазването на дивите птици за периода 2008 - 2012 г.“

Европейска комисия (ЕК): https://circabc.europa.eu/faces/jsp/extension/wai/navigation/container.jsp

Европейска агенция по околна среда (ЕАОС): http://bd.eionet.europa.eu/activities/Reporting/Article_12/Reports_2013 

Оценка на индикатора

Броят на подадените доклади по чл.12 на Директивата за птиците е представен в таблица 5. 

Табл. 5 Брой доклади по чл.12 на Директивата за птиците

Докладвани видове

Всички местни таксони

Прил. I

Видове, за които се
обявяват защитени зони

Неместни

Размножаващи се

253

86

109

1

Зимуващи

71

27

65

0

Преминаващи

111

58

111

0

Общо

435

171

285

1

Брой видове изчезнали след 1980 г. – 1 

    • Тенденции в популациите на докладваните видове – размножаващи се и зимуващи
    •  

Фиг. 9. Тенденции в популациите на размножаващите се видове птици

Източник:МОСВ-НСЗП/ЕК 
 
 Фиг. 10. Тенденции в популациите на зимуващите видове птици

Източник:МОСВ-НСЗП/ЕК

  • Тенденции в ареала на размножаване на докладваните видове
Фиг. 11. Тенденции в ареала на размножаване на видовете птици

Източник:МОСВ-НСЗП/ЕК

 

Индекс на обикновените видове птици за България

(SEBI 1 – Обилие и разпространение на избрани видове) 

 

Ключов въпрос

Кои видове птици намаляват обилието и разпространението си в България?

Ключово послание 

state-bad.jpg Общата тенденция за периода 2005 2013 г. за всички 38 вида, съставляващи индикатора е за намаление на числеността с 21%, което е с 9% спад спрямо предходната оценка за периода 2005–2012 г. 

Дефиниция  на индикатора

Индикаторът показва тенденциите в числеността на обикновените видове птици в България за определен период от време.

Индикаторите за популационни тенденции, какъвто е индексът на обикновените видове птици, осигуряват реална основа за оценка на степента на загуба на биологично разнообразие. Индикаторът включва и индекс на птиците от селскостопанските местообитания, който е важен индикатор за устойчивостта в управлението на земеделските земи. 

Източници на информация

Информацията за този индикатор се събира в рамките на Общоевропейската схема за мониторинг на обикновените видове птици, която в България се прилага от Българското дружество за защита на птиците.

http://www.bspb.org/monitoring 

Оценка на индикатора

Настоящата оценка включва девет годишен период (2005 – 2013 г.) и резултатите се основават на реални наблюдения на птици в пробни площадки с размер 1х1 кm. През 2013 г. са регистрирани 169 вида. Според класификацията на Общоевропейската схема за мониторинг на обикновените видове птици, оценяваните видове се разделят на три групи според обитаваната среда: земеделски земи, гори и „други“ типове среда. От оценените 38 вида, 44,7% обитават земеделските земи, 26% са горски видове и 29% обитават други типове местообитания. 

Фиг. 12. Тенденция на индекса на обикновените видове птици
за България (базова година 2005=100%)

Източник: БДЗП

Сред видовете обитаващи земеделските земи с най-значителни отрицателни тенденции са черночелата сврачка (-82,7%), щиглецът (–66%), пъдпъдъкът (-64%), черногушото ливадарче (-45%), сивата овесарка (-42%) и червеноглавата сврачка (–51%). Увеличава се числеността единствено на голямото белогушо коприварче (156%). Стабилна тенденция има само полската чучулига. От видовете, обитаващи горите, само един е с положителна тенденция на популацията: еловия певец (78%). Четири вида са със стабилни тенденции (обикновена чинка, сойка, авлига и голям синигер), два са със отрицателна зелен кълвач (-39%) и кос (-35%), а останалите имат неопределена тенденция, основно поради липса на информация. В третата категория (видове обитаващи „други” типове среда) е най-високият брой намаляващи видове: домашна червеноопашка (-65%), сивата врана (– 61%), чавка (-57%), домашно врабче (-50%), градска лястовица (-47%). Те са сред най-застрашените видове в настоящата оценка. 

В допълнение на видовете съставляващи индикатора е оценено състоянието на още 20 вида. Тенденциите на цялата група са представени на фиг.13: 

Фиг. 13. Разпределение на тенденциите на видовете по категории

Източник: БДЗП

Защитени територии по националното законодателство в България

(SEBI 7 – Защитени територии по националното законодателство)

Ключов въпрос

Колко ефективно е обявяването на защитени територии, като инструмент за опазване на биологичното разнообразие и като отговор на загубата на биоразнообразие?

Ключово послание 

state-good.jpg За периода 2004-2013 г. броят и площта на защитените територии са се увеличили. В края на 2013 г. броят на защитените територии в България е 1009 с обща площ 584587,1 hа или 5,27 % от територията на страната.  

Дефиниция на индикатора

Индикаторът показва промяната на броя и общата площ на защитените територии по националното законодателство в България в определен времеви обхват.

Обявяването на защитени територии е пряк отговор за намаляване на загубата на биоразнообразие и следователно този индикатор показва отговорността по опазване на биологичното разнообразието. Индикаторът се базира на изчерпателни данни за всички официално обявени защитени територии в България. Според националното законодателство (Закон за защитените територии) защитените територии в страна са 6 категории, съответстващи на категориите на защита според Световния съюз за защита на природата (IUCN) - национални паркове, резервати, поддържани резервати, природни паркове, защитени местности и природни забележителности. 

Източници на информация

- Министерство на околната среда и водите/Изпълнителна агенция по околна среда http://pdbase.government.bg/zpo/bg/index.jsp

- Статистически справочник, 2013 

Оценка на индикатора

Наблюдава се тенденция към увеличаване на броя и площта на защитените територии, за периода 2004 – 2013 г. (фиг.14).

През последните години, се увеличава броят на защитените територии от категорията „защитена местност“, с цел опазване на видове от национална значимост. Голям принос за това има реализацията на проект „Пилотна мрежа от малки защитени територии за видове от българската флора по модела “растителни микрорезервати”, който се реализира от Институт по ботаника БАН в партньорство с МОСВ и цели спиране загубата на видове и насърчаване опазването на растителното биоразнообразие. Проектът е насочен към уникални за България видове, както и видове от европейска и национална консервационна значимост. Основна дейност по проекта е създаването на мрежа от “малки защитени зони” за 47 растителни вида, които се срещат извън съществуващите защитени територии. През 2013 г. по проекта са обявени 35 защитени местности.

Издадени са 30 бр. заповеди за актуализация на площите на защитени територии в резултат на по-точни замервания на основание на чл. 46, ал.2 от Закон за защитените територии.

 Фиг. 14 Промяна на броя и площта на защитените територии в България за периода 2004 – 2013 г., hа

Източник: МОСВ/ИАОС

 Защитени зони по Директивата за местообитанията и Директивата за птиците в България

(SEBI 8 – Защитени зони по Директивата за местообитанията и Директивата за птиците)

Ключов въпрос

Предложили ли са страните достатъчно обекти по Директивата за местообитанията и Директивата за птиците?

Ключово послание 

state-good.jpg В България към края на 2013 г., са приети от Министерски съвет 339 защитени зони (352 на брой, но 13 са с обща граница по двете директиви) от мрежата “Натура 2000”, покриващи общо 34.4% от територията на страната.

В края на 2013 г. броят на определените защитени зони съгласно Директивата за птиците  в България е 119 с площ 2 523 679 ha (22.7% от общата територия на страната) (Фиг.3), а броят на определените защитени зони съгласно Директивата за местообитанията е 233 с площ 3 326 481 ha (30% от общата територия на страната) (Фиг.4). Защитените зони включват общо 282 135 ha морски пространства.  

Табл. 6. Брой и площ на защитените зони от мрежата “Натура 2000” в България 

 

Брой

Площ [ha]

Територия [ha]

 

 

Морски пространства [ha]

% от нац. територия

Защитени зони

за местообитанията

233

3 574 205

 

3 326 481

247724

 

30 %

Защитени зони за птиците

119

2 578 151

2 523 679

54472

22.7%

Общо Натура 2000

339*

4 104 837

3 822 702

282135

34.4%

* 13 бр. от ЗЗ са с обща граница по двете Директиви 

Дефиниция на индикатора

Индикаторът показва текущото състояние на изпълнението  на Директивата за местообитанията (92/43/ЕИО) и Директивата за птиците (2009/147/ЕИО) от държавите-членки на ЕС и включва два компонента:

  • Тенденции в пространственото покритие на предложените зони;
  • Индекс на достатъчност, базиран на тези предложения (само за Директивата за местообитанията)

Обявяването на зони, определени съгласно директивите за местообитанията и за птиците е инструмент за спиране на загубата на биоразнообразие и показва отговорността на държавата по опазване на биоразнообразието и намаляване на загубата му.

Първият компонент "Тенденции в пространственото покритие на предложените зони, определени съгласно директивите за местообитанията и за птиците” представя промяната в площното покритие на предложените зони от държавите-членки в кm2 за определен времеви период.

Вторият компонент "Индекс на достатъчност" показва оценката на Европейската Комисия колко близо са държавите членки до целта да имат достатъчно предложени зони за опазване на местообитанията и видовете от интерес на общността. Държавите членки със 100% достатъчност са предложили достатъчно обекти, в съответствие с изискванията на Европейската Комисия (ЕК) за всички сухоземни типове местообитания от Приложение I и за сухоземните видове от интерес за Общността от Приложение II, наблюдавани на тяхна територия и оценени в съответствие със спецификациите на съответната директива. 

Източници на информация

Министерство на околната среда и водите (МОСВ) http://natura2000.moew.government.bg/;

Европейска комисия (ЕК) 

Оценка на индикатора

През 2013 г. чрез разширяване площта на съществуващи зони и определянето на нови такива е разширен обхвата на мрежата и по двете директиви. Разширението на мрежата от защитени зони по Директивата за местообитанията е изцяло в акваторията на Черно море (определени са 3 нови изцяло морски зони и са разширени акваториите на 6 от съществуващите зони), във връзка със заключенията от проведения през 2010 г. морски биогеографски семинар. Защитените зони включват общо 282135 ha морски пространства.

По процентно покритие на мрежата „Натура 2000“ спрямо националната територия България се нарежда на трето място в ЕС, след Словения и Хърватия.

Фиг. 15. Промяна в броя и
площта на определените
защитени зони по Директивата
 за птиците за периода 2007-2013 г.,
 hа в България
Фиг. 16. Промяна в броя и
площта на определените
защитени зони по Директивата
за местообитанията за периода
 20072013 г., hа в България

Източник: МОСВ-НСЗП

Фиг. 17. Индекс на достатъчност на териториална част от мрежата
от защитени зони в ЕС
 
Източник: ЕК
Недостатъчност – голяма – не са предложеини защитени зони
Недостатъчност – средна – необходимо е да се предложат допълнителни защитени зони
Недостатъчност – малка – необходимо е да се добавят видове/хабитати към съществуващите защитени зони
Научен резерв – необходими са допълнителни проучвания за да се определят защитени зони
Мрежата от защитени зони  се смята за достатъчна
 
Фиг. 18. Индекс на достатъчност на морската част от мрежата
от защитени зони в ЕС

 

Източник: ЕК

* На фигурата не са отчетени, направените през 2013 г. от България разширения на мрежата в акваторията на Черно море.

 Промяна в числеността на зимуващите водолюбиви птици в България 

 

Ключов въпрос

Как се променя числеността на зимуващите популации на водолюбиви птици в България?

 Ключово послание

state-bad.jpg В резултат от среднозимното преброяване през 2013 г. са установени общо 530 588 индивида, което е с 20% по-малко от 1997 г., когато броят на зимуващите птици е бил 664 133. Най-многочислените видове за 2013 година са: голямата белочела гъска (Anser albifrons – 323 840 бр.), червеногушата гъска (Branta ruficollis – 54 523бр.), зеленоглавата патица (Anas platyrhynchos – 50 799бр.), лиската (Fulica atra – 30 058бр.). 

Дефиниция на индикатора

Индикаторът показва промените в числеността и видовия състав на зимуващите в България популации от водолюбиви птици. 

Среднозимното преброяване на водолюбивите птици се координира от Wetlands International и се осъществява в цяла Европа с цел да се определи размерът на евро­пейските популации на тези видове птици и да се оцени състоянието на влажните зони, където те зимуват. У нас то се провежда всяка година в средата на януари с три основни цели:

1. Да се установи числеността, видовия състав и разпространението на зимуващите популации от водолюбиви птици;

2.  Да се установят заплахите за птиците и за ключовите за зимуването им влажни зони;

3. Да се определят местата на концентрация на водолюбиви птици, които покриват 1% критерий на Конвенцията по влажните зони с международно значение, по специално като местообитания за водолюбиви птици (Рамсарска конвенция).

Източник на информация

Българско дружество за защита на птиците -http://www.bspb.org/

Оценка на индикатора

През 2013 г. числеността на наблюдаваните корморани е с 9% по-малко от тези, наблюдавани през 2012 г, установените гмурци и гмуркачи са 26% по-малко, чаплите са с 11% по-малко; общо патиците, потапниците и нирците са 11% по-малко; гъските са близо 80% повече, а дъждосвирците са 59% по-малко от тези през 2012 г. През 2011 г. наблюдаваните пеликани са с 47% повече, лебедите  са с 62% повече, а чайковите са с 26% повече спрямо 2012 г. 

Въпреки, че в краткосрочен план броят на зимуващите птици у нас за последните 5 години се променя в широки граници и остава сравнително постоянен, в дългосрочен план за последните 15 години се забелязва намаляване на зимуващите птици у нас с повече от 20%. В краткосрочен план броят на регистрираните водолюбиви видове птици през 2013 г. е с 50 % повече спрямо 2012 г. 

Фиг.19. Промяна в числеността на водолюбивите
птици за периода 19972013 г.
 

Източник: БДЗП

Оценка  на числеността на кафявата мечка в България през 2012 г.

Ключов въпрос

Каква е числеността на кафявата мечка в България през 2012 г.?

Ключово послание

state-moderate.jpg Общата численост на мечката в България през 2012 г.  (след извършен анализ на данните след 2012 г.) е около 494  индивида, което включва числеността на постоянната размножаваща се популация и разпръснатите в различни райони на страната мечки, които не формират постоянна субпопулация. 

Дефиниция на индикатора

Индикаторът представлява моментна оценка на числеността на вид от българската фауна (кафява мечка), изчислена на база реални данни от мониторинг за конкретни региони. Приложена е методика за определяне на структурата на популацията на мечката по пол и възраст, чрез корелация с размера на следите и свързана с нея методика за определяне на числеността на популацията на мечката. Методът на индивидуализиране на установените мечки е допълнен и с други следи от жизнената активност на мечките: размери на екскременти, маркиране на територия, поведение при хранене и в размножителния период, и др.   

Източник на информация

Проект финансиран от ПУДООС „Оценка на състоянието на популацията на кафява мечка в България на база на математически, статистически и биологични анализи на данни от мониторинги” – експертен доклад „Численост на кафявата мечка в Средна Стара планина, Западни Родопи и обитаваната от вида популация в България през 2012 г.“ (Ж. Спиридонов, Н. Спасов).

Проект на МОСВ по ОПОС 2007-2013 „Картиране и определяне на природозащитното състояние на природни местообитания и видове – фаза І

http://natura2000.moew.government.bg/Home/Reports?reportType=Mammals 

Оценка на индикатора

В рамките на „Националната система за мониторинг на биологичното разнообразие“(НСМБР) мониторингът на кафявата мечка се провежда по трансектния метод. За настоящата оценка на числеността на мечката са използвани данни от проведен през 2012 г. мониторинг на вида на териториите на Средна Стара планина и Западни Родопи (области Пловдив и Пазарджик), както и данни от теренни наблюдения 2011/2012 г. по проект „Картиране и определяне на природозащитното състояние на природни местообитания и видове – фаза І“ за останалите субпопулации.

В Стара планина и Средна гора, броят на обследваните трансекти е 43. Следи от мечки са регистрирани в 51,2% от всички трансекти, като средната срещаемост е 0,54 индивида на трансект. 43% от установените мечки са полово инструмент/механизъм за спиране на загубата инструмент/механизъм за спиране на загубата зрели, което показва нормална структура на популацията при този вид. Чрез частична екстраполация на резултатите от мониторинга (само за НП Централен Балкан) и използване на налични данни за останалата част от Старопланинско-Средногорската субпопулация, нейната численост за 2012 г. е оценена на 131-136 мечки.

В Западни Родопи броят на обследваните трансекти е 45. Следи от мечки са регистрирани в 53,3% от всички трансекти, като средната срещаемост е 0,64 индивида на трансект. 40% от установените мечки са половозрели, което показва нормална структура и на тази субпопулация. Екстраполацията върху цялата обитавана от вида територия на Западни Родопи показва численост от 153 индивида. По-малкият брой регистрирани мечки в сравнение с 2011 г. най-вероятно се дължи на по-късната дата на провеждане на мониторинга, когато женските с мечета и бременните мечки вече са се придвижили към родовите бърлоги.

По наличните данни от теренни проучвания през 2011/2012 г., числеността на Рилско-Витошката субпопулация е 100 индивида, на Пиринската субпопулация – 75 индивида. Останалите мечки, които не формират постоянна субпопулация, се оценяват на около 30 индивида.

Общата численост на мечката в България възлиза на 489 - 494 индивида, което включва числеността на постоянната, размножаваща се популация и разпръснатите в различни райони на страната мечки, които не формират постоянна субпопулация.













Copyright 2000-2021 © Изпълнителна агенция по околна среда (ИАОС)

Дизайн и изработка: ИАОС